Одного разу мене попрохали провести співбесіду з trainee QA, оцінити здібності. Оскільки в резюме був всього місяць досвіду та запис про завершення QA курсів, я запропонував почати з теорії. На що отримав відповідь “я не теоретик, я практик – теорію не шарю, але гарно тестую” (у прєпода в мені від такого припекло 🔥).
Але я завжди готовий дати шанс, тож я задав одну з типових задач – протестувати форму просту форму вводу. На кшталт http://testingchallenges.thetestingmap.org/
І отримав всього з 5-6 ніяк не систематизованих тестів.
“Добре” – кажу – “Уяви собі, що форма, яку ти тестуєш – це весь додаток, і від тебе вимагається провести з ним всі можливі тести, як функціональні, так і нефункціональні” – тут я очікую почути про x-browser тестування, UI/UX, тестування навантаження і далі за атрибутами по ISO 25010…
Натомість отримую трохи більше ніж нічого. Шкода 🥺
До чого я веду: гарна практика завжди базується на теорії, дозволяє не пропустити нічого та не робити зайвої роботи; робити не хаотично, а мати мету та планувати роботу.
А тепер нам цікава думка спільноти – чи можна стати гарним тестером, не знаючи теорію тестування? 🧐