DEV Challenge XX – розбір online раунду з тестування 1

Привіт друзі! Як ви можете пам’ятати, цього року я – головний суддя DEV Challenge в номінації тестування. Ми з колегами підготували для учасників цікаві завдання і вже активно займаємось перевіркою результатів. Паралельно робимо нотакти, які потім зберуться у фінальний звіт. Частиною цих нотаток я хочу і можу поділитись вже. Нотаток багато, тож навіть не намагатимусь зібрати все в один допис.

Загальний аналіз.

Здебільшого, я маю позитивне враження від робіт учасників. Але для мене тестування, це впершу чергу про уважність і виконання деяких формальних, заздалегідь визначених правил.
✅ Правила однозначно кажуть, що не можна ніде вказувати своє ім’я чи іншим способом намагатись себе ідентифікувати, щоб оцінки суддів були неупереджені. Нажаль, ми дискваліфікували тих учасників, що вказали своє ім’я в імені файла, в якому здавали роботу, в супроводжувальному коментарі чи в полі Reporter в написаних баг репортах.
✅ Інше правило вимагало всі роботи завантажувати у вигляді файлу на портал challenge’у. Але деякі учасники не зробили цього (оце біль, робити роботу, і забути її відправити) чи дали посилання на хмарні сховища. Тож вони отримали заслужені 0 балів
✅ Ще були учасники, що виконали завдання одночасно декількох категорій складності, але вибірково (всього було 3 легкі та 3 складні) – здані були 2 легкі та 2 складні. Таке завзяття мені подобається, але додаткових балів за це ми надати не можемо

Тож будьте уважні і допитливі, беріть участь в цікавих челенджах і воркшопах, щоб мати змогу попрацювати з задачами, які зазвичай ви можете ніколи не зустріти у своїй повсякденній роботі. І чекайте на наступну частину звіту.


Бережіть себе!
Вірте в ЗСУ! 🇺🇦
Все буде Україна! 🇺🇦

9 Жовтня 2023
Автор: 
  • (Не)упередженість в тестуванні
  • Як перестати хвилюватися та почати делегувати
  • Благодійний воркшоп з планування і оцінки тестування
  • Корисні онлайн-додатки

Залишити коментар

Залишити вiдгук